Norbert-Bakker Als (web)winkelier sta je er niet altijd bij stil: maar wat gebeurt er als een product dat door jou verkocht en geleverd is een gebrek bevat, en daardoor schade aan je klant of aan derden veroorzaakt?


 

Nuchter verstand zegt dat die zogeheten "productaansprakelijkheid" bij de fabrikant van een product hoort te liggen. En gelukkig zeggen Europese en Nederlandse wetgeving dat ook: je mag als verkoper eventuele slachtoffers/claimanten van productaansprakelijkheid dan ook doorverwijzen naar de oorspronkelijke fabrikant.

 

Maar er zijn ook situaties waarin de productaansprakelijkheid WEL bij de winkelier ligt, zoals:

 

De winkelier of groothandel importeert van buiten de EU

Wie goederen importeert uit China, VS, of enig ander land buiten de EU is als importeur binnen de EU productaansprakelijk voor die goederen.

Dat betekent dat alle productaansprakelijkheidsclaims die tegen de importeur worden ingesteld eerst zelf in behandeling genomen moeten worden,  en het bedrijf vervolgens zelf kan trachten die schade te verhalen op de oorspronkelijke fabrikant(en).

Het slachtoffer  heeft overigens de keuze: ofwel zelf rechtstreeks de producent aanspreken, of de importeur. De praktijk laat zich raden: als de fabrikant toevallig gevestigd is een ver land, richt men de pijlen op de importeur.

 

De winkelier levert onder een eigen merknaam

U heeft een grote webwinkel; XYZ dierenvoeding. Helaas heeft fabrikant PQR die u deze goederen onder private label levert een mengfout gemaakt: de XYZ knaagdierenknabbels van januari zijn zeer schadelijk voor de gezondheid voor mens en dier. Eénmaal raden wie de kosten van de productaansprakelijkheid  gaat betalen: XYZ!

Vervolgens heeft XYZ wel een mogelijk verhaalsrecht op PQR, maar tot hoever en hoeveel moet nog blijken uit de voorwaarden tussen PQR en XYZ (stel bijvoorbeeld dat XYZ een plicht heeft alle inkomende zendingen van PQR te laten controleren op samenstelling, en dat nu niet gedaan heeft? Dan zouden die verhaalsrechten toch beperkt kunnen zijn).

 

De winkelier assembleert / modificeert / repareert


Wie een product aanpast, gaat daarmee ook een deel van het productaansprakelijkheids­risico lopen. In ieder geval zal in geval van schade beoordeeld moeten worden of de schade veroorzaakt is door een gebrek dat al in het oorspronkelijke product zat, of veroorzaakt is door modificatie/reparatie. De waarheid is soms lastig te achterhalen.

 

De winkelier/importeur past de gebruiksaanwijzing/productbeschrijving aan


Een onderschat productaansprakelijkheidrisico ontstaat bij het zelf vertalen of anderszins aanpassen van gebruiksaanwijzingen, etiketten, verpakking en productbeschrijvingen. De taak van dergelijke toelichtingen is om de eindgebruiker duidelijk te maken waar het product wel en niet voor bestemd is. Schade veroorzaakt door verkeerd gebruik als gevolg van niet goed of onvolledig vertaalde toelichtingen is voor rekening en risico van de winkelier/importeur die deze aanpassing/vertaling heeft laten verzorgen

 

Wat doe je eraan?

Het belangrijkste is en blijft uiteraard om alleen zaken te doen met fabrikanten die deugen, duidelijke controle-, veiligheids- en keuringsprocedures hebben, goede producten en duidelijke productbeschrijvingen.

 

Wie zelf assembleert/ modificeert/repareert moet bovenstaande mechanismen zelf in huis hebben. Ken ook uw eigen beperkingen: wat te complex of te ingrijpend is ofwel niet doen, of overlaten aan de fabrikant zelf.

 

Zelf aanpassen van etiketten en productbeschrijvingen: laat dat bij voorkeur aan de fabrikant zelf over, draag desgewenst wel (deels) de kosten van vertaling en afwijkende verpakking/etiketten

 

Wie het bovenstaande in acht neemt beperkt productaansprakelijkheidsrisico's, maar 100 procent vermijden lukt nooit. Voor de restrisico's en de aanzienlijke juridische kosten die gepaard gaan met dergelijke claims is een productaansprakelijkheidsverzekering een verstandige oplossing. Een alternatief is meeverzekering op de productaansprakelijkheidsverzekering van de fabrikant: de zogeheten "vendors liability". Een goede adviseur kan daar  meer over vertellen.

 

Norbert Bakker (Topic Partners)


Reacties


Wat is er gebeurd met de opmaak van de tekst? Dit is bijna niet te lezen.

maastrix | 26 jan 2010 08:32:18

Veelal zijn beroepsmatige verzekeringen bij het MKB een "ondergeschoven" kindje. Vaak merk ik dat de verzekeringen bij de MKB-er geen aandacht krijgen eer er wat gebeurt. De eerste die relatief weinig aandacht krijgt is de aov, ook het pensioen vanwege de kosten. Verzekeringen als bestuurdersaansprakelijkheid en andere vormen van professionele aansprakelijkheid zijn vaak onderbelicht als ook de aspecten van het zaken dooen met het buitenland. Allemaal zaken die van belang zijn voor de continuiteit van het bedrijf.

JCO van Nieuwenhuijze | 26 jan 2010 09:43:39

Hoe zit het met de aansprakelijkheid van kunstobjecten. Stel een schilderij blijkt onverhoopt een vervalsing te zijn en is via het web verkocht? Of wat als het schilderij in slechte staat blijkt te zijn bij aankomst van de koper. Moet je dan aan kunnen tonen dat het bij jou wél in goede staat de deur is uitgegaan?

Mandy van Amstel | 26 jan 2010 11:50:49

@Mandy: beide voorbeelden hebben niets van doen met productaansprakelijkheid (= schade veroorzaakt door een gebrekkig product).
In het voorbeeld van de vervalsing hoort de klant het aankoopbedrag en eventuele gemaakte kosten terug te krijgen.
In het tweede voorbeeld (transportschade) hangt het af van de overeengekomen leveringscondities (incoterms). Als franco geleverd wordt, draagt de verkoper het volledige transportrisico en de kosten voor vervanging of reparatie. (De verkoper kan dat transportrisico desgewenst verzekeren)
Als af atelier geleverd is, is het transport voor rekening en risico van de afnemer/koper.
Verkoper moet deugdelijk verpakken en de (door afnemer ingeschakelde) transporteur vragen om een bewijs van in ontvangstname van een onbeschadigd pakket.

Norbert Bakker | 26 jan 2010 15:10:55

Plaats een reactie